|
Hm, entweder stehe ich heute komplett aufm Schlauch oder wir reden a bissl aneinander vorbei...
"Sogesehen wäre es unter dieser Methode kein schwieriges Unterfangen von einem Shape auf seine Kategorie zu schließen."
=>Möchte hier gucken ob die Ausprägung einer Kategorie (aka Unterkategorie) tatsächlich zur Klassifizierung eines Risikos verwendet wird, d.h. wenn jemand einen Eintrag in das entsprechende Tabellenblatt macht, wird er das Risiko durch die Zuweisung der Kategorie und dann noch zusätzlich der Unterkategorie näher beschreiben. Für mich ist halt an der Stelle spannend zu erfahren ob die Kategorien und Unterkategorien, die ich vorgegeben habe, sinnvoll sind (könnte ja z.B. sein, dass ein Unternehmen keine Devisenrisiken hat und dann würde irgendwann diese Unterkategorie entfernt werden). Genanu das sollen mir die Checkboxen anzeigen.
Ich verstehe leider nicht, wie die Umbenennung der Checkboxen mit Zellbezug dies bewerkstelligen soll. Deine obige Erklärung habe ich verstanden und ich halte das auch für eine super Sache um die Parent-Child-Beziehung von Shapes zu definieren. Aber wie hilft mir das mit den Checkboxen? -.- Hoffe, die Geduld ist noch nicht am Ende, habe darüber nachgedacht wie das auf die Checkboxgeschichte übertragen werden könnte, komme aber auf keinen grünen Zweig.
VG
|